2012年，對于LED照明行業(yè)來說是悲喜交加的一年。在經歷了訂單荒、產能過剩、老板跑路、企業(yè)倒閉陣痛之后，LED照明行業(yè)迎來了中央政府22億元的巨大財政補貼，這無疑給已“病入膏肓”的LED照明行業(yè)注入了經濟發(fā)展的“強心劑”。

利好政策帶動產業(yè)鏈獲益

近日，科技部發(fā)布了《半導體照明科技發(fā)展“十二五”專項規(guī)劃》，該規(guī)劃要求，到2015年產業(yè)規(guī)模達到5000億元，將培育20-30家掌握核心技術、擁有較多自主知識產權、自主品牌的龍頭企業(yè)，扶持40-50家創(chuàng)新型高技術企業(yè)等要求。

政府加大力度對LED行業(yè)補貼，對LED照明企業(yè)來說帶來怎樣的影響呢？中商情報網高級行業(yè)研究員吳超國告訴記者，我國斥資400億元用于LED路燈采購，對LED路燈使用者提供30%的財政補貼。吳超國表示，補貼政策實施也會拉動LED公共照明市場需求，刺激民用LED照明市場的需求。此外，補貼政策將涉及產品標準，對于規(guī)范LED照明市場將起到推動作用。

隨著LED行業(yè)政策的密集發(fā)布與入圍企業(yè)名單的公布，記者近日在股市中也看到，照明行業(yè)得益于政府財政補貼，LED板塊近期可謂風光無限。

財政補貼或成企業(yè)獲利主因

近期，有媒體報道稱：“LED企業(yè)德豪潤達（002005）上半年營業(yè)總收入同比下降1.01%，凈利潤卻上漲21.5%。對于企業(yè)在營業(yè)虧損狀況下凈利潤仍保持高增長，該公司解釋主要是由于報告期內整體毛利率提升、補貼收入增加以及運營費用的綜合影響。上半年該公司營業(yè)收入高達1.5億元，是其凈利增長的主要因素。”

該媒體還稱，從2011年半年報中了解到，企業(yè)獲得的財政補貼竟比凈利潤還高，凈利潤為2.71億元，而財政補貼竟高達2.98億元。正由于補貼減少，導致其預計今年前三季度凈利潤可能下降60%。顯然，該公司業(yè)績漲跌幾乎完全跟隨財政補貼的增減，對補貼的依賴度較高。

中投顧問高級研究員賀在華在接受《中國產經新聞》記者采訪時也認為，政府財政補貼確實成為LED企業(yè)刷亮業(yè)績的利潤來源，國內LED巨頭利潤實現(xiàn)大幅上漲，主要是財政補貼所致。

吳超國認為，德豪潤達利潤增長主要原因是由于公司2012年3月、6月分別獲得蕪湖市地方政府給予的“科技三項”補貼10000萬元、4840萬元，企業(yè)獲得的財政補貼竟比凈利潤還高。

據媒體報道顯示，三安光電（600703）和德豪潤達在2011年凈利潤增長率雙雙超過了100%，其中，政府補貼對三安光電凈利潤的貢獻率達到90%，德豪潤達為79%。

“盛宴”背后還需冷思考

財政補貼，對于一些有前途的企業(yè)來說不僅能讓企業(yè)錦上添花，還能刷新企業(yè)的業(yè)績。而對于一些即將墜入虧損泥潭的企業(yè)則是雪中送炭。能夠獲得政府的巨額補貼，對企業(yè)來說是一件幸福的事情。財政補貼在一定程度上能促進行業(yè)走上康莊大道，但也會讓個別企業(yè)陷入這種天上掉“餡餅”的泥潭里。

“一方面，通過資金補貼避免行業(yè)企業(yè)大量的倒閉，幫助具有市場和技術優(yōu)勢的LED企業(yè)擺脫困境，符合我國節(jié)能減排的政策導向；另一方面，這將導致LED企業(yè)對政府財政補貼的依賴性，降低其抗風險能力和市場競爭力，也不利于企業(yè)在轉型升級的過程中，加強研發(fā)能力，提升技術水平。”中投顧問高級研究員賀在華在接受《中國產經新聞》記者采訪時表示。

補貼式發(fā)展猶如一劑“鴉片”，如果企業(yè)長期自我陶醉沉迷于短視效應中，那么對于一個行業(yè)發(fā)展十分不利。為此，吳超國向記者表示，招標補貼的方式會導致企業(yè)產生依賴心理，政府的財政補貼輸血往往比不上造血。LED企業(yè)要真正擺脫市場危機，必須加大研發(fā)力度，增強產品的質量，還有企業(yè)通過合并，研發(fā)新技術，設計新產品來增強競爭力。